情节总结
播放地址
观众心声
17Apr25二看35mm@cinematheque 4→3.5｜方達飾演的牛仔是畫在頁邊空白處的那種絕對不高大、帶點滑稽但非虛構的傢伙。他和搭檔像羅森·格蘭茲與吉爾·登斯頓。（可能每個人都多少有點，因為他們在戶外忙私刑的時候卻看起來真的很冷。）編劇用明快的寫作幫助實現教化，導演上，力在靜止的時候累積，幾次沿著行動路徑顯現，直當美麗，也一併傳達導演態度。
探讨的是死刑问题，片中三人刚被执行完残忍的死刑，真相就随之被揭露出来，感觉太过刻意，还有片尾宣读死者給妻子的信，又显得说教意味甚浓，不过戏剧冲突表现得还算精彩，Anthony Quinn扮演的墨西哥人超有型。。。
勉强及格。1885年的内华达，主题是反对私刑，这个题材倒不新鲜，朗1936年在美国的首作《狂怒》已给予了关注。小镇居民听闻好友遭射杀、抢牛，愤而拉出临时队伍沿路截杀嫌犯，谁知是一场乌龙。三个无辜者老实背运，几个证据令他们愈发可疑，而南北战争里憋屈的懦弱军官将此事视为儿子的成人礼，一力推进绞刑，人物写得有声有色，不做简单的脸谱处理，可惜作为见证人的主角方达并没什么表现。技术环节更出色些，中段的私刑几乎全是室内夜景戏，布光兼顾戏剧化和自然（想起卡赞的拙劣布光就让我头疼），民团出发时的调度与音乐编排的气势十足，本片的摄影和配乐更让我确信黑泽明并非突然冒出来的。还有些幽默的小设计：民团成员集体点火抽烟，方达的老情人突然出现惹得众人齐齐观看——这段还铺垫了结尾，情人虽已婚，但现在有个寡妇需要方达照顾了
没有对事实的认清，没有公正的程序，正义永远无法得到伸张，而在这之前的所有的争论都是多么的没有意义，结尾让人唏嘘不已！这个电影挺适合当前众声喧哗的公共讨论，结尾的战时公债广告也让人联想到时代的背景和传媒的宣传效果。
虽然没太弄明白Henry Fonda在剧中起什么样的作用（仅仅只是一个旁观者，目睹好人被诬陷惨遭私刑？或是电影内核思想的传话筒？），但这一部几乎是突破了传统西部片的桎梏，像是穿着牛仔服的庭审戏（只是这个审判并不合法），故事再简单不过，然而抨击的是以往西部片里存在的道德价值观，伸张正义讲究的应该是在法律框架下的行为，而不是野蛮的杀人复仇，结尾呈现的信的内容点明了全片主题。